Смотреть ли фильм «Всеведущий читатель»: отзывы зрителей

Очередная поездка в метро оборачивается для всех катастрофой, кроме одного очевидца — офисного работника Ким Док Ча, который резко осознает, что оказался в центре событий его любимой книги о конце света «Три способа выжить в разрушенном мире».

Теперь он настроен изменить ход событий и попытаться переписать концовку, ведь все сюжетные повороты ему уже известны — нужно лишь сделать все, чтобы хаос не наступил вновь. Для этого предстоит победить кучу монстров в центре Сеула, скооперироваться с героями романа и преодолеть самого себя.

«Всеведущий читатель» оказался слишком далек от вебтуна

Те, кто успел посмотреть фильм, сходятся в одном — ничего общего, кроме общей канвы сюжета и имен героев, у кино с источником больше нет. The Korea Times оперативно отразили общее негодование в своей сводке обзоров на долгожданную новинку, отметив критику изменения характера у Док Ча: «Особый спор у многих читателей вызвал образ главного героя. В вебтуне он изображен как хладнокровный и стратегически мыслящий человек. Однако поклонники отмечают, что фильм подчеркивает его эмоциональные аспекты, что приводит к ощущению разобщенности».

Сам же продюсер фильма Вон Дон Ён ответил, что сюжет решили изменить в ключевых моментах, чтобы создать историю, которая могла бы найти отклик у более широкой аудитории, помимо поклонников вебтуна. Правда, это вызвало совсем обратный эффект, так как от любимой многими истории не осталось и следа.

Зрители же, мягко говоря, сильно разочарованы фильмом и массово ставят единицы на всех платформах (на IMDb рейтинг пока 4.2 — и то благодаря лишь нескольким сотням десяток). Вот несколько исчерпывающе грустных комментариев от тех, кто назвал себя преданным фанатов вебтуна 👇🏻

«Как давняя поклонница „Всеведущего читателя“, я возлагала надежды на этот фильм, но он меня так разочаровал. Честно говоря, смотреть этот фильм было больно. Это полное неуважение к исходнику — серьезные изменения в сюжете, неправильное изображение персонажей и решения, которые не имеют абсолютно никакого смысла, если вы читали оригинал. Создатели явно больше заботились о том, чтобы использовать известных актеров для промо, чем о том, чтобы оставаться верными тому, что сделало роман великим», — написала зрительница.

И еще один: «Этот фильм изменил оригинал и проявил неуважение к нему до такой степени, что он стал совершенно неузнаваемым — от мелких деталей до общих посылов и морали, которые пытался передать „Всеведущий читатель“. Все было полностью искажено. Как адаптация он проваливается во всех аспектах. Как фильм: кинематография дилетантская, сценарий, похоже, создан искусственным интеллектом, компьютерная графика — это шутка, а некоторые актеры, играющие главные роли второго плана, просто полностью отодвинуты на второй план без какой-либо особой причины. Все это, мягко говоря, не вызывает восторга».

Также многие отметили, что изменения сценария ради того, чтобы зрители, не знакомые с вебтуном, могли с легкостью окунуться в новый мир, оказались совершенно провальными. Наоборот, без прочтения оригинала многие и вовсе не могут понять, о чем же на самом деле была вся история — получился обратный эффект.

«Действие развивается хаотично, в нем слишком много сюжетных дыр и нет эмоционального накала. Это больше похоже на рекламную кампанию, чем на настоящую экранизацию. Если вы не читали роман, то будете в замешательстве. Если читали, то просто разозлитесь. Тут нет ничего от оригинала, и называть такой ход „творческой свободой“ — просто шутка», — прокомментировала поклонница «Всеведущего читателя».

Обвинения в мизогинии: что сделали с женскими персонажами?

Что ж, также создателей обвинили в том, что самые неприятные изменения сюжета коснулись именно женских персонажей, чьи судьбы сделали куда печальнее, а характеры — неприятнее. «Над всеми женскими персонажами невероятно поиздевались. У режиссера проблемы с женоненавистничеством? Почему так исковеркали историю героини Чхэ Су Бин? Затем предыстория персонажа Наны тоже изменилась… Как вы можете превращать главную героиню, над которой издевались, в ту, которая сама издевается над другими? Такое разочарование», — написала зрительница после просмотра.

«А зачем же так и с девушками? Вы заставили их делать ненужное и отвратительное эгё. Ужасно, что этот фильм уже просто существует и вышел на экраны», — согласилась с этим мнением еще одна поклонница вебтуна.

Большой негатив к создателям: экранизировали «Всеведущего читателя» ради конкуренции с «Поднятием уровня в одиночку»?

Что ж, а теперь самая главная и обширная часть, где фанаты просто стирают весь рекламный блеск с афиш фильма и обличают его истинную суть, которая непозволительно далека от того, за что все любят оригинал 👇🏻

• «Я говорю это как поклонник вебтуна. Авторы этой экранизации НЕ СДЕЛАЛИ НОРМАЛЬНО НИЧЕГО. Все в этом фильме ужасно — от ненужных изменений режиссера, до работы монтажера и других специалистов. Просьба к создателям фильма — не позорьтесь и удалите это из интернета. Эта фигня никому не понравилась, серьезно»;

• «Почитайте оригинальный вебтун. Не смотрите это. Провальный фильм абсолютно. Нужно заставить режиссера страдать за то, что он просто даже попытался испортить долгожданное событие всем, кто искренне любит „Всеведущего читателя“. Док Ча — жертва травли и насилия, и все же они изобразили его хулиганом и гребаным убийцей? Серьезно? Если у вас не было времени прочитать оригинал, то вам просто не следовало снимать этот чертов фильм»;

• «Режиссер не только изуродовал, оплевал, растоптал, сжег оригинальную историю, но и взял все, что делало „Всеведущего читателя“ таким знаковым и важным в глазах читателей, и просто заменил ее на какую-то типичную и глупую. Главного героя просто запихнули в центр любого случайного исекая и даже не потрудились сделать с ним что-нибудь приличное»;

• «Черт возьми, компьютерная графика тоже была совершенно никудышной, но сценарий, похоже, написан искусственным интеллектом, и в нем тоже есть несколько сюжетных дыр, что делает весь фильм невыносимым для просмотра»;

• «Полное отсутствие уважения со стороны режиссерской команды действительно сводит с ума. И надеюсь, я действительно надеюсь, что автор не слишком разочарован этим. Потому что чувствуется, что эта лайв-адаптация была создана только для того, чтобы конкурировать с аниме „Поднятие уровня в одиночку“»;

• «Не понимаю, почему корейцы так любят портить все, что связано с оригинальными работами. Очевидно, что это просто попытка заработать. Я понимаю, что они всегда вырезают какие-то детали или меняют дизайн персонажей, но до такой степени, что меняют нужные вещи, которые менять не следует? Почему так?»;

• «Вы хотите победить „Клинок, рассекающий демонов“? Marvel? Или что? Это очень плохо. Абсолютно отвратительно. Честно говоря, Marvel не дали Капитану Америке волшебную перчатку, как сделали с Хён Соном. И, черт возьми, Танджиро не пользуется пистолетом в бою. А Джису слишком ленива, чтобы бегать? Что это за умение телепортироваться? Ты хочешь подражать Флэшу или как, чертов режиссер?»;

• «Подумали ли они хотя бы об авторе, который годами надрывался, чтобы создать этот шедевр? Это полное неуважение к нему. Он не заслуживает такого отношения. Вы, ребята, изменили суть истории, и теперь спрашиваете, почему ненавидят только режиссера, а не автора? Черт возьми, вы серьезно??».

Критика каста: звездные актеры не спасли «Всеведущего читателя» от хейта

Большое внимание к новинке привлек известный каст с уже довольно успешными актерами — особенно тех, кто ранее о вебтуне и новелле даже и не слышал. Очевидно, создатели решили сделать ставку на своих крутых актеров, но зрителей их участие в таком исковерканном проекте даже оскорбило и вызвало только дополнительную волну негатива.

• «Выбранные актеры не подходят на свои роли, а персонажи вообще не близки ни новелле, ни вебтуну»;

• «Вы заставили весь актерский состав вызывать у нас почти ненависть, потому что их игра настолько отвратительная. Давайте оставим Ли Мин Хо в покое, потому что у него уже довольно долгая карьера…»;

• «Серьезно, поклонники Джису? Мы знаем, что вы просто хотите увидеть своего кумира в кино, но разве вы не понимаете этого? Они используют ее только для продвижения (если вы мне не верите, посмотрите на первый постер фильма, а затем на новый с Джису на обложке). Я не испытываю ненависти к ней: на самом деле мне нравятся несколько ее песен, и я подписана на нее в социальных сетях. Но давайте также поговорим о том, какой плохой ее героиня получилась в лайв-экшене»;

• «Актеры сыграли отвратительно. Даже ребенок может сыграть лучше. Этот фильм был создан для того, чтобы улучшить карьеру актеров упоминанием в их фильмографии самого популярного романа. Они думали, что поклонники вебтуна поддержат их независимо от того, как пройдет экранизация. Какая самонадеянность!».