Порой сложно предугадать, как сложится судьба того или иного турецкого сериала, ведь система рейтингов всегда была непредсказуемой и не вполне честной, а сейчас — в условиях кризиса и высокой конкуренции — все стало только хуже.
Изначально аудитория дизи возлагала надежды на новинку «Под одним дождем», ведь в проекте должны были играть (и в итоге сыграли) актеры, которых давно не было на телеэкранах. Фандомы Таро Эмира Текина, Бахар Шахин и Бурака Тозкопарана должны были сделать свое дело, но одной только любви к звездам оказалось недостаточно для того, чтобы скрыть очевидные огрехи сюжета и стереть из памяти провокационную сцену со свининой из одного из эпизодов.
В итоге, было принято решение закрыть проект после выхода 7 серии, ведь рейтинги продолжали падать, и даже финальный эпизод, скорее всего, не сможет «прыгнуть» выше 1%, как бы не старалась команда продюсерской компании Baba Yapim.
Почему так вышло, какие скандалы омрачили работу на съемочной площадке и что именно могло стать причиной настолько низкой вовлеченности аудитории? Ответы на эти сложные вопросы я постараюсь найти в этой статье.
1. Политический контекст сюжета
Конечно, освещение актуальных в Турции тем зачастую становится отличным источником интереса со стороны зрителей, и это прекрасно доказывает «Клюквенный щербет». Да и в целом, такой подход стал фишкой компании Gold Film, которую решили перенять сотрудники Baba Yapim.
Однако не вышло, и сказать, почему именно, сложно до сих пор. История с протестами в Лондоне, на фоне которых разгоралась любовь главных героев проекта, вроде бы выглядела довольно свежо и даже интересно. Но было много нюансов, которые испортили эту идею.
Прежде всего, роман Али и Розы получился слишком уж стремительным. Это даже не любовь с первого взгляда, а какая-то сказочная феерия, блеклым фоном для которой становятся реальные проблемы общества и вполне реальные смерти.
Сценаристам очень хотелось уйти в «сложность», но, увы, выглядело это дешево, скучно и как-то максимально неумело. Даже короткие вставки с программами Кывылджим в «Клюквенном щербете», которые тоже частенько были не к месту, всегда смотрелись в разы органичнее.
2. Скандал со свининой
И будто бы политических протестов как фоне для сериала было мало, создатели пошли еще дальше. Прямо во время Рамадана им пришло в голову поставить на стол блюдо с дымящейся свининой. И если бы еда просто стояла на столе, это было бы полбеды, сценаристы решили еще больше обострить и без того провокационную сцену.
Во время ужина разговор между персонажами шел и о вере, и об образе жизни, и общественность истолковала происходящее совсем не так, как хотелось авторам. Их основной идеей было донести следующее 👇
Сцена ужина из нашего сериала «Под одним дождем», которая была искажена в социальных сетях, не является конфликтом веры или образа жизни, а представляет собой современное изображение древней борьбы между высокомерием и учтивостью. В своем первоначальном контексте, вопреки утверждениям, сцена не вызывает разногласий, а скорее демонстрирует важность общественного консенсуса и общей морали
И пусть звучит все это довольно красиво, от жалоб со стороны аудитории проект такие слова не спасли, а турецкий комитет по цензуре тут же любезно выставил штрафные санкции, чтобы больше продюсерская компания Baba Yapim не учила общество высоким моральным ценностям.
3. Мгновенное раскрытие отрицательных персонажей
Как я написала выше, потенциал у проекта «Под одним дождем» был неплохой, потому что как взрослые, так и юные актеры были подобраны максимально грамотно. Те, кто давно следит за новыми дизи, знают, как умеют перевоплощаться Бахар Шахин и Таро Эмир Текин. Однако проблема в том, что этого, судя по всему, не знала съемочная группа.
Практически сразу персонажей, которых играли эти знаменитости, выставили четкими негодяями, а сам сериал, который метил на место сложной и высокоинтеллектуальной новинки, превратился в банальную историю, где мир делится исключительно на черное и белое. Вот, Корай Караноглу и его сестра Белиз — ужасные негодяи, злодеи и припадочные психопаты. Почему? Просто так захотелось.
А вот Али и Роза — святые и безгрешные ангелочки, которые полюбили друг друга с первого вздоха. Правда, из-за такого положительного образа у обоих прописать им интересные характеры сценаристам оказалось затруднительно. И в итоге все мы наблюдали за тем, как психопаты терроризируют добряков.
Никакого интереса такое раскрытие личностей героев не вызвало, потому что в них не осталось загадки. С первых же эпизодов было понятно, кто хороший, а кто нет, так что мотивации следить за развитием сюжета и пытаться разобраться в происходящем, просто-напросто не осталось.
4. Слишком явный акцент на религиозной теме
Да, в тех же «Красных бутонах» на религии строился весь сюжет, но и вся команда дорого за это платила. Плюс ко всему, на старте сценаристы старались не слишком сильно демонизировать консерваторов, чтобы не навлечь на себя гнев излишне активной общественности.
Проект стартовал в священный месяц Рамадан, когда большая часть Турции держит пост, и их подсвечивание религии в не лучшем свете стало ошибкой. Причем я говорю не только о сцене со свининой, вся семья Али — главного героя «Под одним дождем» — выглядит как-то карикатурно и нелепо. Конечно, это не понравилось публике, потому что никто не любит, когда-то, во что он верит, обесценивается кем-то со стороны.
5. Неправильный выбор актрисы на роль главной героини
Я не привыкла как-то осуждать и обсуждать выбор актеров на роли в турецких проектах, потому что зачастую это просто дело вкуса, но тут, к сожалению, не могу не согласиться с теми пользователями Сети, которые написали, что отдать роль Нилсу Берфин Акташ было ошибкой.
К сожалению, на фоне той же Бахар Шахин, которой досталась второстепенная роль, девушка явно проигрывала, а нужной «химии» между ней и Бураком Тозкопараном не получилось. Возможно, именно из-за этого история любви главных героев и смотрелась так нелепо. Роза не выглядела очарованной с первого взгляда, и даже с таро Эмиром Текином Нилсу выдавала куда больше, чем в моменты, когда играла в паре с Бураком.