У зрителя «Проекта „Конец света“» может возникнуть чувство дежавю: одинокий астронавт в космосе, научные загадки, юмор в духе «Марсианина» и финальная миссия по спасению человечества. Но фильм Фила Лорда и Кристофера Миллера не пытается быть просто очередной копией — он добавляет в эту формулу неожиданный ингредиент: комедийный шарм.
Критики в целом сходятся на том, что Гослинг находится в своей стихии, играя меланхоличного интеллектуала с отличным чувством юмора. А его партнер по съемочной площадке, инопланетянин по кличке Рокки, уже успел украсть сердца первых зрителей. Однако не все так однозначно.
Часть рецензентов отмечает, что в погоне за зрелищностью и эмоциями фильм потерял часть интеллектуальной глубины, которая делала книгу Уира особенной, а некоторые сцены считают «навязчиво милыми». Короче мнений много, но ясно одно: «Проект „Конец света“» — это событие, которое стоит обсудить.
Сюжет фильма «Проект „Конец света“»
В фильме «Проект „Конец света“» герой просыпается в космосе без памяти о себе и своей миссии. Райан Гослинг играет школьного учителя физики, которому предстоит спасти все человечество. Райленд Грейс приходит в себя на борту космического корабля. Память стерта, рядом — два погибших члена экипажа.
Постепенно, обрывками, он вспоминает: Земля на грани гибели. Атмосфера остывает, новый ледниковый период неизбежен. Он, обычный учитель, оказался в составе секретной миссии к звездной системе Тау Кита. Единственная надежда человечества — там, за миллиарды километров отсюда.
Грейс один. Совершенно один. Или ему только кажется? Вскоре он обнаруживает, что во вселенной не так пусто, как он думал. Ему предстоит не только вспомнить, как решать задачи, от которых зависит жизнь на Земле, но и научиться доверять тому, кого он встретит на пути. Фильм — это история выживания, научной смекалки и странной, неожиданной дружбы, которая зарождается там, где, казалось бы, дружба невозможна.
За что критики хвалят «Проект „Конец света“»
Критики в основном сходятся на том, что лучшее в фильме — это отношения главного героя с инопланетянином Рокки. Райан Гослинг и его странный напарник выдают на экране одну из самых трогательных и смешных дружб в истории кино. За ними просто интересно наблюдать, и через эту связь раскрывается главная мысль фильма: мы все в одной лодке.
Обозреватели пишут, что создателям удалось сохранить ту самую химию между героями, за которую полюбили книгу Энди Уира. Музыка Дэниела Пембертона тоже получает похвалы — она такая же необычная и живая, как сам фильм. В одной сцене хор сменяется танго, когда корабли героев стыкуются на орбите. И это гораздо интереснее, чем просто громкие и пафосные саундтреки, которые обычно пишут для космических блокбастеров. Визуально фильм тоже радует: космос и далекие планеты выглядят красиво и убедительно.
«Ортис, который управляет Рокки на съемочной площадке и озвучивает его с помощью компьютерного перевода, соответствует энергии Райланда. За этой динамикой приятно наблюдать, и она прекрасно раскрывает главную тему фильма: мы все в одной лодке. Возможно, еще рано говорить, что это одни из лучших отношений между человеком и инопланетянином, когда-либо показанных в кино, но мало какие отношения были такими трогательными и милыми, как эта дружба», — Collider.
«Несмотря ни на что, я знал, что оценю фильм, если он должным образом передаст феноменальную динамику отношений между Грейс и Рокки, и экранизация не разочаровала», — Yahoo.
«Вполне закономерно, что музыка Дэниела Пембертона пронизана тем же чувством непринужденной любознательности, свободно перескакивая между жанрами. В одной из сцен торжественное григорианское пение сменяется танго, когда корабли Грейс и Рокки соединяются шлюзами на вращающейся орбите. Это отвлекающе эклектично, но гораздо предпочтительнее научно-фантастических саундтреков, которые просто стремятся звучать, ну, масштабно. Между тем, виды Тау-Цети за окном впечатляют и восхищают», — Los Angeles Times.
За что зрители хвалят «Проект „Конец света“»
Зрители в восторге от «Проекта „Конец света“» и называют его одной из лучших экранизаций последних лет. Многие отмечают, что тандем сценариста Дрю Годдарда и режиссеров Лорда и Миллера с самого начала обещал качественный результат, и фильм полностью оправдал ожидания.
Райан Гослинг получает отдельные похвалы за свою игру. Зрители считают, что он идеально подошел на эту роль, и отмечают, что актер заслуживает как минимум номинации на «Оскар», а сам фильм — нескольких престижных наград. Особенно впечатляет то, что Гослинг большую часть экранного времени играет в одиночестве, и справляется с этим безупречно.
Сам фильм называют великолепным приключением, которое прославляет силу и бесстрашный ум тех, кто мыслит нестандартно. Сценарий и режиссура создают захватывающую атмосферу, а сюжет держит в напряжении от начала до конца.
«Это шедевр экранизации. С таким талантливым сценаристом, как Дрю Годдард, и такими талантливыми режиссерами, как Лорд и Миллер, я и не сомневался, что фильм будет как минимум хорош. Райан Гослинг идеально справился с этой ролью. Этот фильм будет номинирован на несколько премий, в том числе на „Оскар“, а Гослинг, вероятно, получит номинацию за лучшую мужскую роль», — пользователь IMDb.
«Великолепный фильм, воспевающий силу и бесстрашный ум чудаковатых аутсайдеров!», — пользователь IMDb.
«Несмотря на то, что сценарий и режиссура этого космического приключения захватывают сюжетом и атмосферой приключений, легко забыть, что Райан Гослинг большую часть времени играет в одиночку, и он заслуживает похвалы за свою безупречную игру!», — пользователь IMDb.
За что критики ругают «Проект „Конец света“»
Критики, которым фильм не понравился, указывают на две главные проблемы. Первая — излишняя ностальгия. Создатели, по их мнению, слишком старались сделать «Проект „Конец света“» похожим на научную фантастику 70-х и 80-х годов. Это выглядит красиво, но сам факт, что все усилия уходят на имитацию прошлого, вызывает сомнения в будущем киноиндустрии.
Вторая претензия касается финала. Фильм идет больше двух с половиной часов, и к концу зритель начинает уставать. Третий акт, по мнению обозревателей, страдает от структурных проблем. Сама по себе финальная миссия снята круто, но вот после нее фильм никак не может закончиться — остается еще кусок повествования, который кажется затянутым и разочаровывает после мощной кульминации.
«Это образец первоклассной ностальгии. И тот факт, что часть величайшего мастерства и усилий направлена на создание у современного фильма, подобного этому, иллюзии, что он вышел в 1979 году, не предвещает особенно счастливых дней для кинокультуры», — The Independent.
«На протяжении большей части своего внушительного 156-минутного хронометража фильм стремительно движется вперед, но третий акт страдает от некоторых структурных проблем, которые мешают ему завершиться так же сильно, как мог бы. Сам по себе финальный этап миссии — это захватывающая сцена, в которой каждый аспект постановки предстает в самом впечатляющем виде… но к тому моменту, когда он подходит к концу, фильм еще не завершен, и остальная часть кажется несколько разочаровывающей», — IGN.
За что зрители ругают «Проект „Конец света“»
Зрители, которым фильм не зашел, выделяют несколько главных проблем. Первое — юмор. В книге шутки были умные и подходили для взрослых, а в фильме они опустились до уровня детского кино. Герой превратился в неуклюжего болвана, а несколько шуток повторяются так часто, что начинают раздражать.
Второе — хронометраж. Фильм идет больше двух с половиной часов, и это чувствуется. Постоянные отсылки к событиям на Земле снижают напряжение, а сам фильм, по словам зрителей, получился слишком милым и простым. Ему не хватает той холодной научной строгости, за которую ценили книгу.
Третье — логика сюжета. Многих смущает, что для такой важной миссии выбрали обычного школьного учителя, но фильм толком не объясняет, почему он справится лучше профессиональных ученых. В книге этот момент раскрыт подробнее, а в фильме выглядит натянуто.
«Во-первых, Райланд Грейс превратился в неуклюжего болвана, а юмор был рассчитан на восьмилетних. Конечно, в книге есть шутки для детей, но скорее для детей-ботаников. Юмор в этой серии больше похож на тот, что рассчитан на зрителей Pixar, с танцами в стиле Fortnite, а несколько шуток из книги повторяются до тошноты», — пользователь IMDb.
«Сценарий Дрю Годдарда кажется затянутым: хронометраж составляет 156 минут, а постоянные отсылки к событиям на Земле часто снижают напряжение. Несмотря на то, что фильм на несколько световых лет опережает нынешние вялые и самовлюбленные французские драмы, он все же слишком „диснеевский“ по своей реализации. Это очень увлекательный блокбастер, но ему не хватает холодной, расчетливой научной строгости, которая сделала книгу шедевром», — пользователь IMDb.
«Непонятно, почему учитель начальной школы выбран в качестве ключевой фигуры для столь важной научной миссии, и фильм не дает достаточных оснований для того, чтобы поверить в его компетентность. Возможно, в оригинальном романе этот вопрос раскрыт более подробно, но в фильме это выглядит притянутым за уши», — пользователь IMDb.