Этим летом «Иви» и Start выкатили «Историю его служанки» — костюмированную мелодраму про Москву XIX века, графа Николая Шереметьева, который вернулся с войны неприлично завидным женихом, и дворянку Анну Аверину, чья семья продула ему имение в карты. Чтобы простить отцовский долг, Анна полгода горбатится у графа горничной — и, конечно же, вместо ненависти получает большое чувство. Сословия против, сердце за — база жанра, тут сюрпризов не обещали.
А вот чего обещали много — это статус русского ответа «Бриджертонам» и повторение успеха «Бедной Насти». Заявка серьезная. Реальность оказалась куда скромнее. Собрала отзывы людей и рассказала, что сама думаю об этом сериале.
Сюжет
Тут мнения разошлись почти поровну. Одним зрителям сюжет, несмотря на предсказуемость, все равно зашел — они признают банальность, но не смогли оторваться и досмотрели с удовольствием. Другим сериал показался пустым, вторичным и откровенно скучным — вплоть до сравнений с детской самодеятельностью.
«И смех и грех. Сначала плевалась, а сейчас втянулась. На похихикать и отдохнуть — сгодится», — пользователь iRecommend;
«Вроде бы классическая завязка „от ненависти до любви“, но цепляет сразу», — пользователь iRecommend;«Что можно сказать по поводу сюжета, нет ничего особенного, для любителей мелодрам — это подойдет», — пользователь iRecommend;
«Юмора тут хорошего нет», — сюжет задумывался как легкая романтическая комедия, но шутки, по мнению автора отзыва, это пересказ типичных гэгов из других комедий, а романтическая линия не цепляет — пользователь iRecommend;
«Больше всего мне сериал напомнил детский спектакль в каком-нибудь сельском ДК», — зритель считает, что даже в «Счастливы вместе» и «Моей прекрасной няне» была хоть какая-то идея и живые актеры.
Я согласна со второй группой. Сюжет пустой и предсказуемый — расстановку сил я угадала еще в первой серии и дальше просто ждала, когда сценаристы это признают. Никакого «неожиданно втянулась» со мной не случилось: чем дальше, тем очевиднее, что драму не двигают с места, чтобы растянуть историю на все 90 серий.
Актеры и герои
Здесь у зрителей чаще всего срабатывает один и тот же сценарий: сначала раздражение первыми сериями, потом — смирение и втягивание. Но есть и те, кого игра актеров и поведение героев окончательно оттолкнули — особенно жестко высказываются про Анну.
«Анну сделали ревнивой истеричкой, глупой на поступки и ужасно назойливой», — пользователь iRecommend;
«Актеры, играющие Николая и Анну, переигрывают, как в театре», — пользователь iRecommend;
«Постоянно испытываешь за нее испанский стыд. Героиня решает за графа буквально все и лезет туда, куда ее никто не звал», — пользователь iRecommend;
«Актеры играют просто ужасно. Не верю ни одному герою», — пользователь iRecommend;
«Кастинг подобрали идеальный, лица не замыленные, в этом огромный плюс», — пользователь iRecommend.
С большинством отзывов я согласна почти полностью — и про Анну, и про переигрывание. Актеры где-то ведут себя откровенно наигранно, а где-то, наоборот, зажато и деревянно. Но главная проблема в другом: сами герои плоские и неинтересные. У Анны нет вообще ничего, кроме показушной «гордости» и «искренности», у графа — кроме «завидности» и внезапной влюбленности без внятной причины. Актерам просто физически не из чего лепить объем.
Визуал
Это, кажется, единственная тема, где зрители почти не спорят друг с другом — картинку хвалят почти все. Но нашлись и те, кто жалуется на маленькое количество локаций, а также на перебор с ИИ.
«Визуально сериал выглядит очень богато. Величественные бальные залы и старинные усадьбы работают на атмосферу», — пользователь iRecommend;
«Наряды персонажей проработаны до мелочей. Ничего нелепого, все скромно, но со вкусом, картинка вышла глянцевой и эстетичной», — пользователь iRecommend;
«Весь бюджет был сосредоточен вокруг очень маленького количества локаций», — пользователь iRecommend.
Тут я почти полностью на стороне похвалы, с поправкой на последний отзыв. Усадьбы, наряды, свет — это все действительно сделано хорошо, спорить с этим бессмысленно. Но красота здесь павильонная, на пару интерьеров, а не на 90 серий. Одной симпатичной оберткой такой хронометраж не прикрыть.
Хронометраж: 90 серий
Мнения тут полярные — от «издевательство над зрителем» до «повод расслабиться и посмотреть фоном». Понять можно оба лагеря! Если ты привыкла смотреть что-то фоном, то 90 серий могут быть очень даже кстати.
«Очень-очень затянуто. Нудно. Диалоги к 20-й серии становятся настолько плохими, что даже талантливый Матвей Лыков не вытягивает происходящее в одиночку», — пользователь iRecommend;
«Честно говоря, 90 серий это вообще не мой формат», — но яркие кадры и легкое позитивное начало затянули настолько, что автор отзыва на iRecommend теперь смотрит серию за серией с большим интересом.
Я на стороне первого отзыва без всяких «но». 90 серий — это явно перебор. Мне кажется, если бы сериал сделали короче, можно было бы добавить неожиданных сюжетных поворотов и свежести. Но создатели решили максимально растянуть эту банальную историю.
Сравнение с «Бриджертонами»
Сериал изначально продавали как русский ответ «Бриджертонам», и именно с этим сравнением у зрителей больше всего разногласий. Многие отмечают, что если оба сериала на историческую тему, то это не значит, что они похожи. Но есть и редкие хвалебные отзывы на этот счет. «Бриджертоны» со своими интригами некоторым теперь кажутся блеклыми и затянутыми, а российские мужчины, по мнению автора отзыва, куда харизматичнее.
А вот тут я не соглашусь ни с одним словом. У «Бриджертонов» за пышными платьями и балами есть светская хроника, интриги, острые диалоги и персонажи с настоящими мотивами. У «Истории его служанки» есть красивая картинка и обещание, что где-то там внутри тоже все это будет. Не будет. Маркетинг продал сериал как «наш ответ», а по факту получилась вежливая, но бессодержательная копия.
А ты будешь смотреть «Историю его служанки»?